Наш аналіз дослідження: "Низький флюенс чи висока енергія: що показало нове дослідження діодної лазерної епіляції"

У 2026 році в науковому журналі Journal of Cosmetic Dermatology було опубліковано дослідження, у якому порівняли два підходи до лазерної епіляції на діодному лазері 808 нм: класичну обробку з вищим флюенсом і багатопрохідну методику з низьким флюенсом та високою частотою імпульсів.

Які режими порівнювали?

У дослідженні використовували діодний лазер із довжиною хвилі 808 нм.

Класичний режим DHR:

9–27 Дж/см² із частотою 1–3 Гц.

Багатопрохідний режим linear FDHR:

5–8 Дж/см² із частотою 6–10 Гц. Обробку виконували рухом маніпули з п’ятьма проходами по одній лінії.

Учасники пройшли 8 процедур з інтервалом близько двох місяців.

Які результати отримали?

Через два місяці після останньої процедури середнє зменшення кількості волосся становило:

91,3% — класичний DHR

83,3% — багатопрохідний linear FDHR

Статистично значущої різниці між двома методами в цьому невеликому дослідженні не виявили.

Водночас багатопрохідний режим виявився помітно комфортнішим. Середня оцінка болю становила лише 0,77 бала проти 3,69 бала при класичній обробці.

Чому низький флюенс може працювати?

На перший погляд може здатися дивним: як режим 5–8 Дж/см² може забезпечувати виражене зменшення кількості волосся, якщо при класичній методиці використовується значно вищий флюенс?

Причина полягає у принципово іншому способі подачі енергії.

При класичній обробці ділянка отримує відносно потужний одиночний імпульс. При багатопрохідній методиці використовуються імпульси меншого флюенсу, але вони повторюються з високою частотою, а оператор кілька разів проходить одну й ту саму ділянку.

Таким чином, низький флюенс одного імпульсу не означає низьку сумарну енергію всієї процедури.

Автори пояснюють ефективність методу поступовим накопиченням теплового впливу в ділянці волосяного фолікула.

Однак важливо уточнити: безпосередньо температуру всередині фолікулів у цьому дослідженні не вимірювали. Тому механізм поступового накопичення тепла є поясненням роботи методу, а не безпосередньо доведеним результатом цього експерименту.

Що це означає на практиці?

Дослідження показує, що сучасні діодні лазери можуть ефективно працювати не лише за принципом «чим вища енергія одного імпульсу, тим краще».

Велике значення мають:

флюенс + частота імпульсів + швидкість руху маніпули + кількість проходів + перекриття плям + охолодження.

Саме поєднання цих параметрів визначає реальний енергетичний і тепловий вплив на оброблювану ділянку.

Тому порівнювати різні лазери виключно за максимальним показником Дж/см² технічно некоректно.

Важливі обмеження дослідження

Результати цікаві, але їх не можна вважати остаточним доказом переваги або повної еквівалентності двох технологій.

У дослідженні брали участь лише 6 осіб, а кількісний аналіз волосся вдалося провести тільки на 9 оброблених ділянках.

Крім того, дослідження проводили з використанням конкретного апарата Eneka PRO, а автори пов’язані з компанією Termosalud — виробником цього обладнання.

Тому для підтвердження результатів необхідні масштабніші незалежні дослідження.

Висновок

Дослідження демонструє важливу тенденцію сучасної лазерної епіляції: ефективність визначається не одним показником флюенсу, а всією системою доставки енергії.

Багатопрохідна обробка з низьким флюенсом і високою частотою продемонструвала виражене зменшення кількості волосся та значно меншу болісність.

Тому при виборі лазера варто оцінювати не лише максимальні Дж/см², а й довжину хвилі, розмір плями, потужність, частоту, тривалість імпульсу, систему охолодження та доступні алгоритми роботи.

Але саме важливе! Ми вважаємо, що треба порівнювати результати експерименту через 1-3 роки. Тільки так можна бути впевненим, що фолікул був дійсно зруйнований, а не, просто, травмований. 

Джерело: Efficacy and Safety Evaluation of a Novel Low-Fluence, High-Frequency Approach for Unwanted Hair Removal, Journal of Cosmetic Dermatology, 2026. DOI: 10.1111/jocd.71138.