Олександритовий та діодний лазери. Що краще?

Різниця полягає, як в самому принципі роботи цих приладів, а саме в способі генерації світлової енергії в них, так і в якості процедур на цих лазерах.

У діодному лазері джерелом випромінювання є діоди, які розташовані в самої маніпулі. Ще з виробництва ці діоди налаштовані на певну довжину хвилі. 808 нм вважається класичною для діодного лазера. Після спалаху світло проходить через прозоре сапфірове скло і потрапляє на шкіру.

У олександритовому лазері система складніша. Джерелом світла є лампа, яка знаходиться всередині корпусу лазера. Потім, після спалаху лампи, світло проходить через кристал – в даному випадку олександрит і складну систему оптичних лінз і дзеркал – після чого через світловод від корпусу лазера проходить через маніпулу і потрапляє на шкіру.

Як ми бачимо, олександритовий лазер є більш складним пристроєм, ніж діодний. Для використання в області косметології діодний лазер був зроблений набагато пізніше, ніж олександритовий лазер. І в теорії це більш сучасний пристрій, більш бюджетний і, відносно безпечний.

Чому ж олександритові лазери не вимерли, як динозаври, і успішно використовуються донині?

Тут ми перейдемо до другої частини відповіді – якості процедур на цих лазерах.

             1. Довжина хвилі повинна максимально поглинатися клітиною-мішенню, яка потребує руйнування (у нашому випадку – меланіном) і мінімально навколишньою тканиною, тобто шкірою. Довжина хвилі олександритового лазера 755 нм. краще поглинається меланіном, ніж довжина хвилі діодного лазера 808 нм. Тому олександритовий лазер має кращу руйнівну властивість. Але тут варто зауважити, що якщо в шкірі присутній меланін, то діодний лазер буде пріоритетним з точки зору безпеки роботи. Хоча, при правильній роботі на олександритовому лазері, можна ефективно і безпечно працювати на 1-5 фототипах, а не тільки на 1-3, як прийнято вважати.

2. Кількість енергії має бути достатньою для руйнування клітини-мішені. Це правило залежить не стільки від лазера, скільки від професіоналізму майстра підібрати достатній рівень енергії. А якщо говорити про технічні характеристики, то тут у лазерів повний паритет. І в тому, і в іншому енергії достатньо. А ось сам підбір рівня енергії зручніше в олександритовому лазері з класичною безконтактною технікою. Вона цілком об'єктивна.

3. Достатня кількість енергії має бути відправлена до цільової клітини за певний проміжок часу. Це найскладніша задача для діодних лазерів. Як ми вже говорили, кількості енергії в них досить, але є проблеми зі швидкістю доставки цієї енергії в більшості діодних лазерів, що призводить до зниження якості процедур. А на ті лазери, де такої проблеми немає, цінник вже такий, що можна думати про олександритовий лазер!

Також варто додати, що діодний лазер – це скоріше світловий прилад, ніж повноцінний лазер, адже він не володіє всіма властивостями характерними для лазерноого світла, на відміну від олександритового лазера. Але в цьому десь є своя перевага. У деяких країнах діодні лазери класифікуються як косметологічні пристрої і не вимагають спеціальної освіти або ліцензії на експлуатацію.

Зробимо висновки: олександритовий лазер має краще збалансований за характеристиками імпульс для руйнування цільових структур волосся. Але, в той же час він більш небезпечний через опіки при неправильній експлуатації, дорожчий і для роботи на олександритових лазерах в деяких країнах потрібна вища медична освіта і спеціальна ліцензія.